大正製薬、光触媒を使用したマスク「根拠なし」の処分不服で消費者庁と対決へ！

いやー、消費者庁に対して一石を投じる大正製薬。
勝ち目は薄いですが、がんばってください！


参考：
大正製薬が消費者庁に届出た機能性表示食品の一覧

大正製薬、消費者庁に審査請求　光触媒「根拠なし」の処分不服

「光で花粉やウイルスを分解する」とうたう光触媒マスクを巡り、消費者庁から「根拠がない」として景品表示法違反（優良誤認）の再発防止命令を受けた大正製薬が、処分を不服として同庁に審査請求したことが5日、同社への取材で分かった。審査請求は1日付。

　光触媒は、光を当てると有機物質を分解する効果があるとされている。

　消費者庁は7月、大正製薬を含む4社に再発防止命令を出した。4社は包装に「光触媒で分解！」「しっかり吸着　光で分解」などと表示。同庁が裏付けとなる根拠を求めたが、使い捨てマスクを着用するような短時間で効果を実証する資料は提出されなかったという。
https://this.kiji.is/552996866976515169?c=39550187727945729



もともとは

光触媒を使用したマスクの販売事業者４社に対する景品表示法に基づく措置命令について

消費者庁は、本日、光触媒を使用したマスクの販売事業者４社（以下「４社」といいます。）に対し、４社が供給するマスクに係る表示について、それぞれ、景品表示法に違反する行為（同法第５条第１号（優良誤認）に該当）が認められたことから、同法第７条第１項の規定に基づき、措置命令を行いました。
https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/release/2019/pdf/fair_labeling_190704_0001.pdf
ＤＲ．Ｃ医薬株式会社（7011101046965）
代表取締役 岡崎 成実

アイリスオーヤマ株式会社（3370001006799）
代表取締役 大山 晃弘

大正製薬株式会社（4013301006867）
代表取締役 上原 茂

玉川衛材株式会社（3010001022031）
代表取締役 玉川 雅之



大正製薬の関わるものは
パブロンマスク３６５ ふつうサイズ
・マスクの表面に、様々な粒子が付着し、マスクに接している粒子が分解されて
いるイメージ図と共に、「ウイルス」、「花粉アレルゲン」、「光触媒で分解！」及び
「太陽光、室内光でも」と記載・蛍光灯やＬＥＤなどの室内光（可視光線）や太陽光（紫外線）がマスクの表面に当たることにより、ウイルス、細菌、花粉アレルゲン及び臭いの粒子がマスクの表面に付着し、分解されている「マスク表面での反応」と題するイメージ図と共に、「〈Ｖ－ＣＡＴ〉は、太陽光（紫外線）のみならず、室内光（蛍光灯やＬＥＤなど）でも高い分解反応を発揮する優れた光触媒。ウイルスや細菌はもちろん、花粉アレルゲンや臭いも分解し、除去します。」と記載

パブロンマスク３６５やや小さめサイズ・パブロンマスク３６５ 子供用
・マスクの表面に、様々な粒子が付着し、マスクに接している粒子が分解されているイメージ図と共に、「マスク表面に付いた ウイルス 細菌 花粉 を光触媒〈Ｖ－ＣＡＴ〉で除去！」及び「太陽光／室内光どちらでも分解反応を発揮！」と記載
・蛍光灯やＬＥＤなどの室内光（可視光線）や太陽光（紫外線）がマスクの表面に当たることにより、ウイルス、細菌、花粉アレルゲン及び臭いの粒子がマスクの表面に付着し、分解されている「マスク表面での反応」と題するイメージ図と共に、「〈Ｖ－ＣＡＴ〉は、太陽光（紫外線）のみならず、室内光（蛍光灯やＬＥＤなど）でも高い分解反応を発揮する優れた光触媒。ウイルスや細菌はもちろん、花粉アレルゲンや臭いも分解し、除去します。」と記載



これは効果自体を否定しているのではなく、マスクを通過しての短時間で効果があるのか資料を出せと命令し、出てきた資料で求めていた効果についての合理的な根拠が示されていなかったから措置命令になっただけです(笑)
カーテンとか壁紙だったら問題は無かったかもしれませんが、使い捨てマスクですからねー(笑)

参考までに、
大正製薬が消費者庁に届出た機能性表示食品の一覧